Witam kilka dni temu otrzymałam rozliczenie opłat, z rozliczenia wynika, że posiadam przy dwuosobowym gospodarstwie niedopłatę z tytułu wywozu śmieci w kwocie 190,64 zł przy czym zaznaczam, że miesięcznie w opłatach pobierana jest zaliczka w kwocie 15,41zł. w związku z zasiniałą sytuacją zwróciłam się z prośba do PROPERTUSA o wyjaśnienie tej sytuacji. Z informacji jakie uzyskałam wynika, że cyt:" Zgodnie z regulaminem rozliczania mediów, koszty wywozu śmieci są rozliczane na podstawie zużycia ciepłej wody w danym lokalu." Ponownie zwróciłam się do PROPERTUSA z prośbą o przesłanie rzeczonej uchwały na podstawie której koszty wywozu śmieci są rozliczane na podstawie zużycia ciepłej wody, z informacji jaką otrzymałam wynika, że w dniu 20 marca 2015 roku głosowało 2 osoby posiadające 100% udziałów i przegłosowało taki sposób rozliczenia wywozu śmieci.
Wrzucam taki wątek na forum, bo być może jest więcej osób, którym ten sposób rozliczeni się nie podoba, i być może można byłoby to większością głosów zmienić, rozliczając koszty wywozu śmieci na podstawie ilości osób zamieszkujących w danym mieszkaniu.
Sposób wyliczenia kosztu wywozu śmieci per mieszkanie faktycznie jest dosyć oryginalny... Sprawa była poruszana na zabraniach.
Zarządca taki sposób liczenia tłumaczył faktem, iż w przypadku rozliczania na podstawie liczby osób w mieszkaniu, wiele osób podaje zaniżoną liczbę (mieszkanie zamieszkuje 4 osoby a w deklaracji znajdzie się 3). Liczba zameldowanych osób także często nie jest zgodna ze stanem faktycznym (np.: przy wynajmowanych mieszkaniach gdzie właściciel jeden a w mieszkaniu 4 os.). Natomiast zużycie wody jest skorelowane z liczbą osób zamieszkujących dane mieszkanie.
Model obecnie przyjęty niestety trochę uderza w osoby, które zużywają więcej wody niż wynikałoby to z jakiejś średniej a niekoniecznie więcej wyrzucają śmieci.
W mojej ocenie nie jest to idealny model, ale ma swoje zalety. Ma ktoś jakieś pomysły jak by to mogło inaczej wyglądać?
Temat ten był poruszany na tegorocznym zebraniu, dlatego zachęcam mieszkańców do chodzenia na nie.
Również uważam, że nie jest to model idealny, ale na pewno bardziej sprawiedliwy niż rozliczanie biorąc pod uwagę liczbę osób zameldowanych (w moim przypadku płaciłabym 0, bo w mieszkaniu są dwie osoby, ale nikt nie jest zameldowany) czy biorąc pod uwagę liczbę osób (mam drugie mieszkanie, więc mogę zawsze powiedzieć, że przychodzę do tego tylko podlać kwiatki i znów "wywinęłabym się" od opłat).
Sprawdź tylko czy masz dobrze rozliczone zużycie ciepłej wody (może być tak, że masz za ogrzewanie zmienne opłatę 0zł, co jest oczywiście nierealne, a kwotę tę masz przez pomyłkę wykazaną w zużyciu ciepłej wody)
Zeby jeszcze w bloku obok (IX) ludzie rozumieli jak się oddziela żarcie od szkła to byloby cudownie. Gremax juz po skrzynkach wysyla ostrzeżenia o podwyżce, bo ludzie nie myślą.
Zrozumienie podstawowej segregacji odpadów to raz, a dwa to zastosowanie się do oznakowania drogi pod e.VIII oraz e.IX czyli nieparkowania na zakazach, w szczególności dotyczy to osób parkujących w ciągu komunikacyjnym pod altaną śmietnikową oraz użytkowniczki czarnego Leona na drodze pożarowej e.IX. Cwaniactwo, brak kultury, poszanowania ogólnie panujących "reguł gry".....
A wkładanie samemu sobie wezwania od S.M. za wycieraczkę po pozostawieniu pojazdu na zakazie...... ŻENADA.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1
